miércoles, 27 de agosto de 2008


FIESTA DE INAUGURACIÓN

Las invitamos a celebrar y a bailar
la inauguración de


"ellas nosotras- espacio cultural"

sábado, 30 de agosto
a partir de las 20:00 hrs.
en la música: rotmi

entrada libre

solo mujeres

ellas nosotras - espacio culturalcafé, cultura y mucho más...Av. México 54Col. Santa Cruz Atoyac5 min del Metro Zapata(atrás de Suburbia, Plaza Universidad, a media cuadra de parroquia)Tel: 56017460

ROTMI

www.ellasnosotras-espaciocultural.blogspot.com

El aborto

En mi opinión personal, es una realidad que se practica desde siempre y en la mayoría de los casos generan la muerte de la mujer por ser de manera clandestina.
Cierto que hay que generar cambios en toda la infraestructura en torno a la gestación y en el sector salud, pero va más allá, tendría que haber una reestructuración en la sociedad misma.Reestructuración que no será posible si de entrada permitimos que en un supuesto Estado laico, que de laico cada vez tiene menos, tenga más peso la unión de las diferentes religiones, que la voz de las directamente afectadas. La voz de mujeres que han tenido que recurrir al aborto.
Los medios de comunicación aplastan cualquier intento de reflexión y toma de conciencia. En estos días se ha visto la gran maquinaria de los medios al servicio de intereses específicos. La desinformación empieza en ellos y termina con ellos.
Son válidas todas las opiniones, tanto en contra o a favor. Todas las expresiones se han de escuchar. Las posturas ya sean éticas, religiosas o ideológicas son validas mientras no quieren imponerse como únicas y que de entrada inciten a linchamientos; como en el caso de representantes católicos.

  • Estoy a favor de que la mujer tenga el derecho a decidir sobre de su cuerpo, mente y conciencia.

  • Estoy a favor de que cesen las muertes de mujeres; ya sea en un catre o en una plancha fría de un quirófano por falta de atención profesional o en manos de violadores y asesinos en Cd. Juárez.

  • Estoy a favor de la vida, de la vida de las mujeres.

¿Abortar?

Hay algo en lo que todavía creo y es en la libertad de expresión. Entrañable amiga, transcribo como entrada de este blogspot el comentario que me enviaste. Haideé Mata.

Esto es lo único en lo que no transijo:

Abortar ¿Cómo puede una ley autorizar la muerte de un feto de hasta 12 semanas de gestación? 12 Semanas de Gestación?
  • Tiene cuello y la cara está bien formada
  • Se cierran los párpados y volverán a abrirse aproximadamente a las 24 semanas
  • Comienza a formarse el brote de los dientes
  • Mueve los brazos y las piernas
  • Están presentes todas las partes del cuerpo y los órganos
  • Las fibras que transmiten el dolor al cerebro están desarrolladas; sin embargo, no se sabe si el bebé en desarrollo es capaz de tener sensaciones como el dolor
  • Hay señas definitivas del sexo masculino o femenino
  • Puede escucharse el latido del corazón mediante aparatos electrónicos
  • Mide de 2 a 3 pulgadas.

ww.dshs.state.tx.us/.../ develop/s-week12.shtm

¿Cómo puede apoyarse una ley que permite algo semejante?

¡Carajo, no se trata de seguirle el juego a la iglesia y a la ultraderecha, simplemente es una cuestión de sentido común!

Los derechos de la mujer terminan dónde comienzan los derechos del pequeñito.

Ícaro Volando

martes, 26 de agosto de 2008

Petición de firmas por el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos


Compañeras y compañeros, amigas y amigos, los conmino a apoyar con su firma y a difundir entre sus contactos la petición. Gracias!

El ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), propuso invalidar la Ley sobre la Despenalizació n del Abortoen el Distrito Federal y castigar con prisión de tres a seis meses y con 100hasta 300 días de trabajo comunitario a las mujeres que se practiquen unainterrupción de embarazo.

No estamos de acuerdo. El aborto no es ningún método anticonceptivo ni unadecisión fácil para ninguna mujer. Se trata del último recurso en caso de unembarazo no deseado, cuando fallan los métodos anticonceptivos o huborelaciones no planeadas. Sin embargo, aunque no está permitido en muchosestados, cada año se verifican en México alrededor de un millón deinterrupciones clandestinas de embarazo, muchas de las cuales conllevan gravescomplicaciones y hasta la muerte de las mujeres.

Independientemente de tu postura ética, religiosa y personal hacia este tema.

Si estás de acuerdo con que la ley existente en el Distrito Federal garantiza ellibre ejercicio de las mujeres sobre su cuerpo y su vida, te invitamos a firmarla siguiente petición:

Queremos demostrar que la ley se basa en un fuerte consenso popular y es uno delos primeros pasos para garantizar los derechos humanos de las mujeres en México.

Atentamente.
Clara Ferri, Josefina Mena-Abraham, Raffaela Schiavon
Gloria Careaga
Facultad de Psicologia, UNAM

miércoles, 20 de agosto de 2008

Pasión...Amor

Pasión es arrebato, frenesí y torbellino de sensaciones.

Amor es conocimiento, quietud y paz.

El amor no está peleado con la pasión y deben existir esos dos ingredientes en una relación. Cuando el amor se acaba, la pasión quema pero no perdura; cuando la pasión se acaba, el amor siente frío y muere de soledad.

Amar no es enamorarse.

El enamoramiento acaba con el paso del tiempo al descubrir tal cual a la pareja, con defectos y virtudes.

En el enamoramiento la pasión es dueña y señora que se pasea cual pavo real, vanidosa de saberse deseada y admirada. En el amor el pavo real se convierte en ave fénix, morirá cada mil años pero renacerá entre sus propias cenizas para avivar la llama de esas dos almas.

La pasión quema la carne viva, la enciende al mismo tiempo que la consume.

El amor cura tus heridas; bálsamo doloroso que mientras cura puede llegar a ser molesto más al sanar sentirás ese bienestar que te da la salud: Paz y tranquilidad.

La pasión hay que avivarla y el amor hay que cultivarlo.

La pasión enajenante no te deja ser libre y no deja que liberes a la otra persona.

El amor te da las alas para saber el momento de volar de esa relación, él, hace que seas libre y que liberes a la otra cuando ya no hay camino.

La pasión no comparte, el amor se comparte a si mismo para dos.

Para compartir dos vidas, debe haber amor y pasión. Deben saber convivir no sólo en momentos de felicidad, sino también en esos momentos en que pareciera que no hay reconciliación entre una y otro.

Compartir es dar, pero también es recibir; es llegar a acuerdos y respetarlos, y que cada determinado tiempo se revalúen esos acuerdos para volver a retomarlos o cambiarlos si ya caducaron.

Amar es vivir y dejar vivir.

Pasión es entrega y es imaginación.

martes, 19 de agosto de 2008

IV MARCHA POR LA DIVERSIDAD SEXUAL MORELOS

"Morelos, Tierra de Diversidad y Respeto"

El sábado 23 de agosto a las 17:00 horas partirá de la Iglesia del Calvario al Zócalo de la Ciudad de Cuernavaca, la IV Marcha por la Diversidad Sexual de Morelos, bajo el lema "Morelos, Tierra de Diversidad y Respeto". Esta manifestación ciudadana es parte del movimiento social por el reconocimiento de los derechos de mexicanas y mexicanos del sector Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero y Travesti en el Estado de Morelos y que tiene como objetivos contribuir a la consolidación democrática de nuestro Estado y avanzar contra la discriminació n, contribuyendo a la recomposición del tan desgarrado tejido social.

Marchamos por el derecho a la Equidad y la no discriminación:

Exigimos a los poderes del Ejecutivo y Legislativo de Morelos:

1. Al Ejecutivo Federal, Felipe Calderón Hinojosa, publique el decreto que reconoce el 17 de mayo como Día Nacional de Lucha contra la Homofobia, aprobado por el H. Congreso de la Unión, LX Legislatura el 16 de noviembre del 2006.

2. Al poder Legislativo, exigimos aprobar en lo inmediato las iniciativas que reviertan la desigualdad en que vivimos, acordes al carácter Laico del Estado Mexicano (la aprobación de la Ley Estatal para Prevenir y Eliminar la Discriminació n, garantizar nuestros derechos laborales como el acceso igualitario a la seguridad social para parejas del mismo sexo, pensiones de viudedad, Identidad jurídica para personas Transexuales y Transgénero y la aprobación de la Ley de Sociedad de Convivencia u otra figura jurídica a fin de garantizar el reconocimiento legal de nuestras familias).

3. Garantizar que en el Estado de Morelos se dejen de tomar decisiones a partir de valores morales y religiosos por parte de quien es un representante ciudadano. Exigimos del Gobernador Marco Adame Castillo el estricto apego al Estado Laico.

4. Exigimos al Secretario de Salud del estado Dr. Víctor Caballero Solano poner en marcha políticas públicas transversales que atiendan nuestras demandas y reviertan el estigma y la discriminació n por homofobia, lesbofobia, transfobia y bisexofobia, así como campañas efectivas de prevención de VIH, en los grupos mas vulnerables como son las y los Jóvenes, Mujeres y Hombres que tienen sexo con otros Hombres (HSH).

5. Al Secretario de Educación del Estado, Ing. José Luis Rodríguez Martínez le exigimos Educación Sexual científica y laica en los niveles de educación básica y nivel medio superior.

Avanzar hacia un estado más democrático y participativo no solo se debe limitarse a la alternancia en el poder de los partidos políticos, sino al pleno ejercicio de nuestra ciudadanía y por ende garantizarse nuestros Derechos Civiles, Políticos, Sociales y Culturales, en un ejercicio de pluralidad y de reconocimiento a la diversidad toda, sin distingos de etnia, clase, orientación preferencia sexual. La participación de la sociedad civil en el diseño y aprobación de las políticas públicas del Estado, debe ser el eje vertebral de gobiernos como este, autodenominados democrático e incluyente.

Desde la Sociedad Civil Organizada, exigimos que estos temas sean tomados en cuenta en la agenda política y legislativa del Estado de Morelos como base para crear un estado mas democrático, incluyente y plural, donde sea real poder decir "Morelos Tierra de Libertad y Trabajo" Donde no importe la preferencia y orientación sexual, ni color partidista para poder ejercer la ciudadanía plena.

Súmate a la marcha para avanzar en el progreso social y la consolidación democrática de México, para que juntas y juntos combatamos todas las formas de discriminació n.

Informes:
Comité Organizador: Juan Gutember 22-B, Int. 2, Col. Centro, Cuernavaca, Morelos Telefono (777) 3 14 60 17,

Publica Quimera poemario de nueva voz de la poesía mexicana


· Reglas de urbanidad, poemario de sentencias, aforismos e ideas citadinas y melancólicas
· El autor estará disponible para entrevistas el martes 19 de agosto
· José Joaquín Blanco y Tareke Ortiz presentarán el libro en la Casa Refugio

Reglas de urbanidad es el título del poemario de Nayar Rivera editado por Quimera ediciones, división editorial de Anodis.com, que será presentado por José Joaquín Blanco el próximo miércoles 20 de agosto en la Casa Refugio Citlaltépetl, ubicada en Citlaltépetl 25, a las 19 horas.

La presentación del poemario, el segundo de la colección Bitácoras, contará también con música en vivo del compositor Tareke Ortiz que estrenará la pieza electrónica Rotten y tocará el shakuhachi o flauta japonesa de bambú, como interludio a la lectura de los poemas que llevará a cabo el autor. La mesa de lectura será moderada por Sergio Tellez-Pon, director literario de Quimera Ediciones..

Reglas de urbanidad es el primer poemario de Nayar Rivera, nacido en la ciudad de México en 1973. Anteriormente había publicado En la casa de la sal. Monografía, crónicas y leyendas de Iztacalco, publicado por el gobierno delegacional.

El autor estudió Letras Francesas en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México. Fue reportero, columnista y editor suplente de la sección Sociedad del periódico El Sol de México. Reglas de urbanidad representa una selección de los últimos años del trabajo poético de su autor, su exploración literaria más personal.

Nayar Rivera representa una voz nacida de los setentas, de regreso de las vanguardias heroicas, y se regocija en la contemplación irónica de su trabajo poético. Construido de materias poéticas cotidianas, de paisajes semánticos urbanos, llena sus textos de preguntas sin respuesta y forma familias imposibles, parentescos aberrantes entre palabras.

De la contraportada:

Reglas de urbanidad despliega poemas de rara elegancia, de acendrada limpidez en su dicción y en dibujo, que son al mismo tiempo cantos de furia y de entraña. Se viven soñar y se sueñan viviéndose, entre la erizada cotidianeidad y las gasas líricas de la melancolía y la quimera.

Rápidos apuntes de carne desgarrada en nubes. Ácidas preguntas que descreen de toda respuesta. Mínimas notas verídicas que desarman falacias o espejismos aparatosos. Una apuesta radical por los poderes de la metáfora, por el magnetismo de las atmósferas y por la plenitud estética del lenguaje se alían en Reglas de urbanidad a una experiencia apasionada del frágil mundo real y del agudo instante vivido. Nayar Rivera los vive y los contempla desde su reflejo -al mismo tiempo asombrado y escéptico- en un más allá de la realidad y del instante.

Al mismo tiempo conjuros y exorcismos, estos poemas enamorados del tono menor, de la clave precisa, dotan a las muescas o estrías del mundo de su realidad más fina y segura. Son el punto de fuga de su expresión apasionada, sus propias reglas de vida. Una visión fresca, dispersa y múltiple, reconcentrada en rastros, en resquicios, en parpadeos, en niebla y en frondas que lo mismo irisan irrealidades que pesadillas.

Más información

Sergio Téllez-Pon
Director Literario
Quimera ediciones
E-mail: quimera@anodis.com

viernes, 8 de agosto de 2008

GOBIERNO FEDERAL DE MEXICO DISTRIBUYE LIBRO QUE PROMUEVE LA ABSTINENCIA Y LA FIDELIDAD

Las/os colaboradoras/ es y autoras/es del reciente libro de EducaciónSexual complementario a la curricular escolar: "Tu Futuro en Libertad –

Por una sexualidad y salud reproductiva con responsabilidad" y que fuecensurado por el Gobierno Federal de Calderón, han denunciado que laSecretaria de Educación Publica Federal ha financiado y distribuido unlibro paralelo que promueve la abstinencia y la fidelidad como únicosmétodos de prevención del VIH-SIDA.

Este nuevo libro que ha sido elaborado por Red Vida, "... no esta basadoen la ciencia, sino en la religión y que fue financiado por la Secretariade Educación Publica..." se dice que el condón no es una medida efectivapara la prevención del VIH-SIDA, que todos los anticonceptivos producencáncer, que la masturbación es dañina y no se menciona la diversidadsexual. Las/os autoras/es han denunciado una simulación, ya que seria unlibro paralelo, contrario al programa oficial de Educación Sexual de lassecundarias y primarias; y contrario al reciente acuerdo que han firmadolos Ministros de Salud y Educación en el inicio de la XVII ConferenciaIntencional sobre SIDA que esta finalizando en Ciudad de México y quehabría sido distribuido en el Estado de México, Jalisco, Chihuahua y Guanajuato.El libro realizado por las/os denunciantes y que ha sido censurado, tieneun "...enfoque de Derechos Humanos, tal como se comprometio el gobiernofederal, un enfoque laico... ". Es un libro donde se habla sin tapujos dela diversidad sexual, sobre el derecho de las parejas a elegir, vivir yexpresar su orientación sexual, precisión sobre las técnicas deprevención y el comportamiento preventivo de VIH, enfoque de genero, lasmujeres y la violencia y su vulnerabilidad ante el VIH.

Un comunicado emitido por la Secretaria de Educación Publica en el día deayer alerto a las/os docentes de posibles sanciones por el uso de estetexto en las escuelas.

(LEO ARENAS desde el Media Center de la XVII Conferencia Internacional sobre SIDA en Ciudad de México)
LEONARDO ARENAS OBANDO
Centro Cultural AKI
Secretario Ejecutivo Delegado de la Coordinadora de ONG's de las Ameritassobre SIDA, Cárcel y Encierro - COASCE
.

jueves, 7 de agosto de 2008

Libro de educación sexual confronta al GDF y la SEP

Axel Didrikson Foto: Alberto Millares

Jorge Pérez Albarran
07 de agosto, 2008 / PROCESO:COM


MÉXICO, D.F., 6 de agosto (apro).- Con la publicación y distribución del libro Tu futuro en libertad. Por una sexualidad y salud reproductiva con responsabilidad, en el que se abordan diferentes temas de carácter sexual de manera abierta, el gobierno del Distrito Federal abrió un nuevo frente de batalla con la administración calderonista.Y es que la Secretaría de Educación Pública, que dirige Josefina Vázquez Mota, recordó que el GDF no está autorizado a distribuir el libro de 167 páginas en las escuelas incorporadas porque no había sido valorado por la unidad responsable y no tenía el reconocimiento de la dependencia.

En respuesta, el secretario de Educación del DF, Axel Didriksson, aseguró que la SEP no podrá impedir la distribución del libro. “Haremos llegar el texto a los alumnos de secundarias, a través de los sistemas que usamos para entregar útiles y uniformes escolares, o incluso repartiéndolos afuera de las escuelas”, retó Didriksson.

Además, aclaró que el libro no es de texto, sino un material complementario que tiene como objetivo “llenar los vacíos en educación sexual que actualmente existen en los sistemas oficiales”.

Al diferendo entre el GDF y ella SEP se sumó la Unión Nacional de Padres de Familia, uno de los brazos ciudadanos del panismo en la Ciudad de México. Guillermo Bustamante advirtió que se opondrán rotundamente a que el libro “promocione” el homosexualismo y el aborto, ya que, a su juicio, se trata de prácticas “antivalores”.

La manzana de la discordiaElaborado por las secretarías de Educación y de Salud, y los institutos de las Mujeres y de la Juventud del Distrito Federal, el libro Tu futuro en libertad. Por una salud reproductiva con responsabilidad, aborda abiertamente temas como la equidad de género, las relaciones sexuales con responsabilidad, las infecciones de transmisión sexual, el embarazo y la anticoncepción, así como el homosexualismo y la bisexualidad, entre otros.

En la presentación del libro, el jefe de Gobierno, afirma que el texto ofrece “información actualizada con evidencia médica-científica en forma directa y abierta; sin tabúes ni fanatismos, sin mentiras ni verdades a medias”.Asegura que el libro “habla de libertad, de igualdad, de equidad de género entre mujeres y hombres; de tolerancia, de respeto” a los sentimientos y deseos hacia quienes son diferentes o no piensan como uno.

Dividido en tres capítulos y reforzado los textos con ilustraciones, los temas fundamentales que se abordan en el libro son la sexualidad y la salud reproductiva de manera integral; la forma en que los adolescentes se relacionan con su cuerpo y con su sexualidad; cómo viven el amor y el derecho al placer en sus relaciones afectivas.

Así mismo, ofrece información acerca de los sentimientos, necesidades y los anhelos de todas y todos los adolescentes “como seres individuales y sociales”.

Didriksson apunta en la introducción titulada “La educación que queremos para la Ciudad de México”, que los contenidos de la educación que impulsa la administración capitalina “se apegan al carácter laico que establece el artículo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y están sustentados científicamente, es decir, se apoyan en la demostración de una verdad, de las hipótesis y en los avances de la ciencia”¿El final del tabú?

Los tres capítulos en que se divide el libro son: “Viviendo el aquí y el ahora”, “Por si me besa, por si me abraza y por si se pasa” y “Derecho a tener derechos”.En el primero, se abordan temas sobre la amistad y el noviazgo; pone énfasis en las relaciones familiares y amorosas sin violencia, así como los tipos que existen; además, nombra sin inhibiciones lo que es la diversidad sexual.

En el capítulo se identifican las diferentes manifestaciones sexuales: heterosexualidad, homosexualismo, lesbianismo, bisexualidad, travestismo, transexualidad y transgénero; además, enfatiza sobre el derecho a no ser discriminado por las preferencias que tenga cualquier ser humano.

“Los estudios sobre las orientaciones sexuales no son conclusivos; no se han encontrado diferencias hormonales ni genéticas, ni hereditarias que expliquen la diversidad”, señala el texto.

“En algunos casos se ha señalado algunos factores psicológicos y culturales desencadenantes; pero las manifestaciones diversas de la sexualidad ocurren por igual en hijos e hijas de parejas estables e inestables, religiosas y ateas, en hogares uniparentales, heterosexuales y homosexuales…”, agrega.Otro tema que se destaca es el de las infecciones de transmisión sexual (ITS) que se aborda en el capítulo segundo.

En la misma tónica que en el capítulo primero, ofrece una explicación de lo que son las ITS y se identifica a cada una de ellas, incluido el virus de inmunodeficiencia humana VIH, causante del sida.Además, menciona la manera en que se transmiten dichas infecciones y cómo se combaten.

En este punto menciona el uso del condón como medida eficaz para combatir algunas de estas enfermedades y evitar el embarazo:“Los condones masculinos y femeninos son los únicos métodos que previenen infecciones de transmisión sexual y los embarazos al mismo tiempo.

”En el mismo capítulo existe un espacio dedicado al embarazo y su interrupción (aborto), así como a la anticoncepción, a cuyos métodos se identifica como “objetos, sustancias y procedimientos para evitar un embarazo, ya que evitan que el óvulo se encuentre con el espermatozoide y que se lleve a cabo la fecundación, impidiendo así un embarazo”.

Más adelante, se identifican los tipos de métodos que existen, sus formas de uso, contraindicaciones, ventajas e inconvenientes.

El capítulo concluye con el tema del sexo y la drogadicción; los efectos en el organismo y sus consecuencias.Y la tercera parte del libro aborda los derechos humanos de los jóvenes adolescentes.

martes, 5 de agosto de 2008

MESA: MUJERES VIH-SIDA 5 de Agosto

Objetivo

Abrir un espacio de reflexión sobre la problemática específica de las mujeres ante el VIH-Sida en América Latina y México con enfoque de Derechos Sexuales y Reproductivos en el marco del XVII Conferencia Internacional de VIH-Sida entre diferentes sectores.

Martes: 5 de agosto de 2008
10 de la mañana
Auditorio Ocaranza Facultad de Medicina
Ciudad Universitaria

Programa:
15 minutos cada quien

Moderadora: Eugenia Flores Hernández. Colectivo de Mujeres por la Equidad, la Salud y la educación, A. C.

Introducción y Bienvenida: Carolina Grajales Valdespino
Presentación del Informe de Action Aid y VSO “De las Palabras a los hechos poniendo los derechos de las mujeres en el centro de la respuesta al VIH”:Mayra Moro Coco: Responsable de VIH y Salud Global en Ayuda en Acción: Española

Una visión sobre la epidemia de VIH desde el activismo de las mujeres viviendo con VIH. Violeta Ross. Red Vhida Representante de la sociedad civil. Boliviana

El VIH en el marco de Los derechos sexuales y reproductivos: Patricia Piñones del Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM .

Las mujeres ViH-Sida ¿invisibles para las políticas, programas y servicios Dra. Elena Oltehua Garatachea y Angélica Celallos Galván Clinica Condesa, Servicios de Salud del D. F..


Ronda de comentarios o preguntas de parte del público.

Lectura de Propuesta de Pronunciamiento: Laura Wong

lunes, 4 de agosto de 2008

ALDEA GLOBAL, LUNES 4 DE AGOSTO

ALDEA GLOBAL 08:30 a 20:30 horas

SESIÓN PLENARIA
PANEL “ESTADO DE LA EPIDEMIA”
Moderadora: Ana María Salazar de México
Preside: Thembi Ngubane de Sudáfrica
Centro de Convenciones:
Salón de sesiones 1 09:00 a 10:30 horas

A partir del final de la plenaria hay múltiples opciones, sigue la que se de tu interés, consulta en el libro verde los “Road maps” para facilitar el seguimiento de un tema.

CAFÉ
Aldea Global: Zona de mujeres 08:30 a 09:30 horas

SIMPOSIUM: VACUNAS Y MICROBICIDAS: A DÓNDE VAMOS DESDE AQUÍ?
Preside: Mitchel Warren de Estados Unidos de Norteamérica
Salón de sesiones 2 11:00 a 13:00 horas

SESIÓN DE ABSTRACTS: RESPONDIENDO A LA EPIDEMIA DEL VIH ENTRE HOMBRES QUE TIENEN SEXO CON HOMBRES
Presiden: Jorge Sánchez de Perú y Sunil Bapu Pant de Nepal
Salón de sesiones 7 11:00 a 12:30 horas


OBSERVATORIO MUJER Y VIH/SIDA
Aldea Global: Espacio Latino 16:00 a 17:30 horas

TALLER DE DERECHOS HUMANOS Y VIDEO ABOGACIA
Zona 421 de Derechos Humanos 16:30 a 17:30 horas

DIÁLOGO CON EXPERTOS EN VIH
Salón Palacio de Iturbide 18:00 a 19:30 horas

CIRCUNCISION MASCULINA
Implicaciones para las mujeres
Aldea Global: Zona de mujeres 18:30 a 19:30 horas

LA HORA DEL COCTAIL
Aldea Global: Zona de mujeres 19:30 a 20:30 horas

__________________________________________________________________________

Aldea global es un término creado por el sociólogo y comunicólogo estadounidense Marshall MacLuhan que propone que debido a la velocidad con que las comunicaciones se difunden y al alcance que tienen, toda la sociedad humana empezará a transformar su estilo de vida hasta ser similar al de una aldea. Las personas alrededor del mundo se verán afectadas por los mismos problemas y por las mismas soluciones; su vestimenta se tornará similar y algunas manifestaciones sociales serán muy semejantes.

Esa predicción ya está ocurriendo y la muestra más clara es el uso del Internet y los teléfonos móviles con alcance global, así como el uso generalizado de tipos de ropa como los pantalones vaqueros, y los tenis, o marcas con presencia mundial como Coca Cola, Niké o Nestlé.

Igualmente cada vez son más los problemas que afectan a la aldea global, es decir a toda la humanidad, como el calentamiento del planeta, el precio del petróleo, la escasez de alimentos y el VIH/sida.

Por esta razón se ha nombrado Aldea Global al espacio de la XVII Conferencia Internacional sobre sida, donde se reúnen los activistas de todo el mundo.

La Conferencia Internacional sobre sida, se realiza en la ciudad de México del 3 al 8 de agosto de 2008, por primera vez en la región latinoamericana y del Caribe, con sede en el Centro de Convenciones Banamex, con la presencia de 25 mil delegados de la mayoría de los países y el acompañamiento de 3 mil periodistas.

La entrada a la Aldea Global es gratuita.

En la Aldea Global las personas pueden interactuar con activistas llegados de prácticamente todo el planeta, en una experiencia única en la que tienen la oportunidad de obtener o incrementar sus conocimientos sobre el VIH/sida.

Los y las activistas estarán hablando de los problemas en sus comunidades y las acciones que toman para resolverlos así como las que esperan que realicen los gobiernos locales, nacionales y los organismos internacionales bajo el lema de ¡Acción Universal Ya!

Las sesiones de la Aldea Global incluyen paneles de discusión, debates y presentaciones con espacio para preguntas y respuestas. Estas sesiones giran en torno a cuestiones actuales y emergentes relacionadas con el VIH así como sobre poblaciones y regiones geográficas vulnerables.

Los activistas muestran y en muchos casos distribuyen los materiales que han elaborado para su trabajo en VIH, al igual que exhiben sus artesanías y exponen parte de su folclore, su arte y su cultura en general.

La Aldea Global cuenta con un foro o escenario donde los activistas cantan, bailan, danzan, tocan los instrumentos característicos de sus localidades, actúan y lanzan sus proclamas.

Existe una sección especial para la venta de los productos elaborados por los activistas y las personas con VIH, los cuales seguramente serán una pertenencia muy preciada para quien las adquiera.

Dentro de la Aldea Global destaca el “Café Latino” lugar obligado de reunión de las personas llegadas de los países al sur del río Bravo y visitado con frecuencia por todos los asistentes a la Conferencia.

La Aldea Global está ubicada en la parte interior de la pista de carreras del Hipódromo de las Américas, en una superficie techada de 8 mil metros cuadrados.

En suma la Aldea Global es una maravillosa oportunidad de convivencia y de aprendizaje que nadie debe perderse.

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE. MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL


No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses. Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al exgobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO 'CHICO' BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de el Amazona.
Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba larespuesta de un humanista y no de un brasileño. Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque: 'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de el Amazona. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro. Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazona, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad. Si el Amazona, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como el Amazona para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si el Amazona es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar el Amazona es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que el Amazona, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de unpaís. No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia...cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar el Amazona, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Bastapensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero.

Mucho más de lo que se merece el Amazona. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundocomo Patrimonio de la Humanidad , no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir. Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que el Amazona, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!',

OBSERVACIÓN:

Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN. En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo.

Enviado por Amiel. Niña gracias por compartirlo.

viernes, 1 de agosto de 2008

ALTO


Carta de Lol Kin a Enoé Uranga, marcha 2 de agosto

Querida Enoé

Respecto a la carta que dirigiste a Alejandro Brito en donde planteas varias dudas en torno a la Primera Marcha Internacional contra el Estigma, la Discriminación y la Homofobia, me permito comentarte algunos de los antecedentes que llevaron a COMAC -como organización- a tomar el posicionamiento de deslindarnos respecto a la participación en el Comité Organizador de dicho evento. Así como la que particularmente Judith Vázquez, Mauricio Saenz y yo tomamos respecto del mismo tema.

En primer lugar tendría que decirte que en agosto del ano pasado, Censida le propuso a COMAC que organizara la Marcha del Orgullo LGBT de la mano de esta primera marcha internacional contra la Homofobia, en aquel momento se nos hizo saber que podríamos ir a la organización de ambas marchas con la tranquilidad económica que avisaban seria muy grande (camiones estatales, promocionales, anuncios espectaculares, playeras y toda la infraestructura que requirieramos). A cambio, moveríamos la fecha para garantizar una participación masiva.
Nuestra decisión fue muy clara, hay cosas con las que no negociamos y por eso le hicimos saber que de ninguna forma moveríamos la fecha de la marcha del orgullo, que lo que si haríamos seria participar en la organización y vincular ambos eventos discursivamente.

En abril se convoco a la conformación del comité organizador y para la segunda reunión de planeación se definió que la marcha sería organizada por la sociedad civil y fuimos muy claras al decir que ningún funcionario podría participar desde su cargo (cosa que resulta más que obvia), sin embargo la participación a título personal quedaba abierta. Ese acuerdo a pesar de haber sido votado por mayoría, no fue respetado y otra vez, a tener como juez y parte a funcionarios de Censida como Jorge Saavedra y Javier Cabral –quienes, de por si, ya tenían operarios dentro, que en mi opinión y en los hechos estaban ahí para garantizar que las decisiones no fueran en contra de sus propias disposiciones- Debo comentarte que este fue el primer grave problema ante el cual muchos de los y las integrantes de ese Comité comenzamos a pronunciarnos.

Más adelante, al ser destituido –no me quedaron claras las razones, si por protección frente a los multipes financiamientos que recibió o por qué razones- Felipe Cazares como secretario del Comité, contrataron al nuevo secretario Francisco Robledo por la no despreciable cantidad de mas de 17 mil pesos por cumplir con esas funciones de secretario, claro, sin mencionar que a eso se tiene que sumar otras cosas como los viajes que hizo a Nueva York como representante de este maravilloso Comité (esta información ya ha sido corroborada mediante los mecanismos de transparencia). Hasta aquí todo era caos y turbiedad, pero cabía la posibilidad de que la marcha realmente reflejara una exigencia ciudadana por la cual nos hemos pronunciado en todos los foros a los que hemos tenido acceso como COMAC.

En la tercera plenaria de coordinación de ese Comité quedamos electos Alejandro Brito y yo como coordinadores generales y Manuel Oropeza como suplente, sin embargo ese acuerdo no fue respetado y muy pronto se estaban tomando decisiones de coordinación desde otras comisiones y con ánimos abiertamente institucionales por parte de funcionarios de Censida. Esta situación la denunciamos en repetidas ocasiones, exigiendo que los acuerdos fueran cumplidos, sin embargo jamás hubo mesura por parte de los funcionarios, situación que ha sido muy criticada y que ha marcado intereses muy claros. La repetida demanda sobre la participación de lesbianas y trans (independientes de Censida) han sido de poca importancia, claro que nuestra inquietud, era abrir espacio a la participación de gente que no sea de su equipo. Lamentablemente creen que la inclusión de lesbianas y trans quedo cubierta poniendo pelitos largos a las figuritas del logotipo, ¿puedes creer que hasta eso llegue su compromiso y los esfuerzos para garantizar la inclusión y la equidad? Para ellos, la integración del comité con sus asalariados permitía fingir que la inclusión es realmente de avanzada dentro del Comité.

Del cumplimiento del acuerdo sobre atender al tema de lesbofobia, transfobia y bifobia ni hablar, si la prioridad ha sido en todo momento los protagonismos y el acceso a los recursos, pues para qué ocuparse del diseño conceptual, que era medular y que haría la diferencia entre un evento de acarreados o un ejercicio de politización y participación ciudadana. En ese sentido, como coordinadora de Concepto, hice grandes esfuerzos en discutir en varias ocasiones que era importante llamar a otros grupos a sumarse en la marcha, a difundir el tema de la homofobia como una construcción cultural y desde ahí enlazarlo al estigma y la discriminación, sin embargo había poca claridad en el tema y esta asociación entre gays-homofobia y sida no permitió avanzar mucho; sabemos que cada proceso lleva sus tiempos pero lamentablemente les urgía llevar a la referida reunión de Nueva York trípticos y postales (no lo vayas a decir, pero la urgencia no era del comité organizador civil sino de los funcionarios en cuestión, a quienes les interesaba hacer esta promoción e inscribir la marcha como evento afiliado la Conferencia Mundial, la pregunta es ¿por qué tanto interés?). Bueno pues con tal premura, los diseños no fueron ni elaborados por la comisión encargada y mucho menos consensados, nadie podrá desmentirme.

En ese momento, yo hice severas críticas por todo este manejo, pidiendo que se transparentaran los recursos –que entiendo ascienden a muchos miles de pesos- y que se deslindara a la marcha de las instituciones y los funcionarios. Incluso envié una carta cuestionando: qué tendríamos que cotizar cuando los recursos estaban siendo manejados con total discreción y hermetismo por parte de los mismos funcionarios. Bueno pues entonces, tenia que quedar definido ¿es una marcha ciudadana o vamos a pertenecer a la nómina de Censida o de algún partido político? Porque digo, a nadie le viene mal recibir un sueldo por desempeñar determinados trabajos, pero que quede claro quien te contrata y para qué.

Como sabes, la XXX marcha del Orgullo no tuvo financiamientos ocultos, cuestiones tan simples como lo relacionado a las gestiones y la organización han sido pagados con nuestros propios recursos (de Judith y míos) y aun no sabemos si podremos recuperar ese recurso, por supuesto de honorarios ni hablar, no recibimos absolutamente ninguna remuneración y pese a eso, la única crítica sin sustento con la que me han pretendido descalificar fue en el sentido de que “recibo una beca por parte de Cabaretito”, situación que he desmentido una y otra vez y que en todo caso tendrían que ser, los misóginos injuriantes, quienes tendrían que probar, digo si (ante la falta de argumentos veraces) quisieran utilizarla como elemento de desacreditación.

En breve haremos la evaluación pública de la Marcha del Orgullo y presentaré con toda transparencia los ingresos que recibimos (alrededor de 40 mil pesos) y los gastos que se hicieron.
Ojalá que pueda darse a conocer el costo de la Marcha contra la Homofobia y por supuesto que tendremos que solicitar que se haga una Auditoría a Censida, para saber por qué los recursos para sensibilizar y capacitar a distintas instancias, fueron otorgados no mediante una convocatoria pública y por qué mediante asignación directa Jaime López Vela (íntimo amigo de dichos funcionarios) recibió esos enormes recursos, no tengo los datos exactos pero si se que la información referente a la capacitación del coorporativo Banamex que hizo Jaime, asi como las sensibilizaciones a los hoteleros, es cierta ¿será de verás que se están preparando para las candidaturas con recursos federales? Habrá que ver, porque no puede ser posible que los partidos políticos otorguen candidaturas por una cuota más que el producto del compromiso y la capacidad, de la ética y los acuerdos con los grupos sociales involucrados (a quienes pretende hacerse creer que se representa), en ese sentido, tu compromiso social en la II Legislatura ha marcado el rumbo en el tema de los derechos del sector LGBT, no solo en el DF, marcando una real diferencia con otras y otros representantes sociales, que han apostado a tener curules revestidas de protagonismo y con una evidente falta de compromiso y por ende de resultados.

Coincido ampliamente con el reclamo que hace Mario de Monterrey, por un lado de porqué no se invitó a organizaciones de los Estados. Particularmente la invitación a la asociación de Foro de Hombres Gay, AJIS, a los Unitarios y a la Fundación Arcoiris, las hice yo (e intente involucrar a un mayor número de organizaciones). Consideré muy importante que muchas organizaciones estuvieran involucradas y la invitación por mi parte, fue mucho más amplia. La comisión de Vinculación Nacional tenía la misión de reproducir la invitación a la marcha, pero nunca se retomó la necesidad de involucrar a las organizaciones estatales en el comité, "porque ya no estaban en tiempos". Qué absurdo que solo les haya interesado disponer de sus muy bastos y hasta ahora desconocidos recursos para “poner un camión en cada Estado y traer a más gente…”.
Mi desacuerdo en este tema también quedo planteado pues no puede ser posible que no se tome en cuenta a las organizaciones Estatales más que para decir que ahí están y que potencialmente son votos…

Honestamente frente a esas terribles situaciones, la única opción perceptible era la de continuar con las críticas, exigir que se transparentaran los intereses, los recursos y que sacaran las manos los funcionarios y las instituciones, sin embargo, al no haber respuesta, decidimos deslindarnos como organización y a título personal de todo cuanto ahí sucediera. Por supuesto que respetamos la decisión de los dos integrantes de COMAC de permanecer en forma personal o a nombre de otra organización de la que son parte en el referido Comité.

Respecto de los resultados de la marcha también les deseamos mucho éxito, porque desde el tema de Sociedad de Convivencia nos encontramos en una ascendiente muy importante de fortalecimiento que es importante mantener y porque dentro del Comité hay algunas personas muy valiosas a quienes realmente respeto y reconozco. Pero estoy convencida de que las nuevas generaciones no podemos seguir heredando dinámicas añejas ni reproduciendo errores como el que sería aceptar una invitación que SIMULA ser una cosa, cuando en realidad solo está sirviendo como escaparate al servicio de medio-políticos y a funcionarios públicos necesitados de una cobertura que de otra forma difícilmente podrían pretender siquiera una precandidatura.

La última vez que hablé con Alejandro (a quien producto de la lucha que dimos contigo por S de C, respeto profundamente) fue justamente para explicarle mi postura en el sentido de que si esas cosas de corrupción y de violentar los acuerdos, no cambiaba, entonces no estaba dispuesta a seguir participando en el Comité, ojo mi compromiso sigue estando en este movimiento, pero con una causa social, con una agenda, no sirviendo a fines no claros de gente que se sirve de nosotros por sus propias necesidades de protagonismo. Incluso le dije que si en algo podía ayudar para la Marcha, que contara con ello inmediatamente y que si lograban retomar el sentido ciudadano de la marcha, en ese mismo momento nos reincorporaríamos, junto con otras tantas organizaciones que se, porque así me lo han compartido, han preferido mantenerse al margen por las mismas razones.

Lamentablemente no hubo condiciones para que esos acuerdos se respetaran y la verdad es que si bien estuve dispuesta a hacer pública esta información, consideré pertinente reservarme para no dañar al movimiento y dar elementos para que se descalifique o se desvirtúen los alcances de la misma marcha.

Por supuesto que todo lo tengo documentado y lamento profundamente haber caído en una farsa, la utilización que algunos personajes pretenden hacer con los temas de nuestras necesidades legislativas no tiene límites, baste recordar el freno que se hizo a la iniciativa de Identidad Jurídica en la ALDF, en la que participamos muchas organizaciones y que sin ningún remordimiento se entregó como moneda de cambio, cuando estuvo a punto de ser dictaminada, por supuesto esto fue gracias a quien pretende “controlar con copyright la Agenda de los derechos LGBT”.

Lamentablemente Manuel Oropeza no ha tenido un buen tino y en lugar de tener mesura, se ha posicionado desde su papel de representante del PRD, en la coordinación de una marcha apartidista… estas observaciones y mis intentos por ciudadanizar la marcha las han traducido en críticas infundadas y ruptura de acuerdos. En efecto, para la Marcha del Orgullo él inscribió un contingente partidista y le hice saber que el lugar asignado para los partidos políticos era hasta atrás, situación que no ignoraba pero que por alguna extraña razón, incumplió, integrando a su contingente dentro de las organizaciones sociales. Pienso que lo que no alcanzó a ver quien representa al PRD en esa marcha, es que no se burla de COMAC o de mí , lo hace de todas la organizaciones con las que acordamos, consensamos y fuimos capaces de llegar a acuerdos. Y ojo, dentro del PRD tengo muy buenos amigo, reconozco sus aciertos y critico sus errores, lo que tengo muy claro es que aunque pueda coincidir con un partido o con otro, no podría hablar públicamente en pro de uno o de otro desde el lugar público que represento porque sería totalmente irresponsable. Claro el día que pertenezca a una institución o a algún partido, pues entonces dejare de ser parte de la sociedad civil independiente y hablaré desde ese lugar.

Y de Felipe Calderón y José Ángel Córdova, pues ni qué decir… de pena ajena. ¿Cómo puede ser posible que se le invite a dar el banderazo de salida cuando la realidad de su propia homófobia los rebasa? A Calderón se le han hecho distintos exhortos para que publique el 17 de mayo como día de lucha contra la Homofobia, lo cual implicarían muchas cosas en el terreno de las políticas públicas, sin embargo, en su derroche de omisiones y de compromisos con la Derecha –de donde sale y a quien sirve- no solo no lo ha hecho, sino que su política ha sido totalmente Homófoba, ¿no me digan que una recepción en los Pinos, a un grupo seleccionado en un lugar al que tampoco se invito a COMAC sirvió para suavizarlos? Perdón, pero Carajo…! la Homofobia es un problema social, cultural que nos involucra a todas y todos, no solo al “sector LGBT”. Nuevamente es una cuestión atravesada por el género, la clase y la condición cultural y social, ¿será que los panistas le están apostando a reformas para gente nice (para gays con clase) o cuando le van a entrar al tema de manera transversal?

En fin, que considero que antes que las invitaciones protocolarias a la marcha tendría que haber un claro compromiso con nuestras demandas y que los hechos hoy hablaran por si solos, digo la verdad: si José Ángel Córdova fuera mi jefe, por ende pertenezco a su equipo, sirvo a sus intereses y tengo que hacerlo lucir y pues por supuesto que lo invitaría. Ese es parte de los problemas de origen del Comité, que no es posible afirmar que fuera la sociedad civil, que como no tiene nada mejor que hacer que agradecerle que acepte el banderazo y ser testigos de un evento histórico e incongruente como ese, la que planteo su participación.

Bueno aquí también faltaría mencionar todo lo referente a las Pruebas rápidas que Censida realizó durante la XXX Marcha del Orgullo, ignorando cualquier comunicación formal con el Comité Organizador y posteriormente enviando a encabezar una embestida de desprestigio en mi contra por parte de Jaime López Vela (incluso entre altos funcionarios de gobierno, haciéndoles creer que yo ataco al GDF). Primer momento en que me pregunte ¿y qué tiene que ver él exigiendo en nombre de Censida? ¿será que todos los rumores son ciertos? En fin, la verdad es que esta situación la denuncié en tiempo y forma a Jorge Saavedra y me parece terrible que por un exceso de protagonismo y de control de los impresionantes recursos federales, no se haya hecho una planeación, mediante acuerdos, que hubieran facilitado la comunicación y difusión de las mismas. En el caso de la Encuesta Nacional de Homofobia, encabezada por Alejandro Brito e investigadores de la UNAM, con mucho tiempo fuimos tomando acuerdos para que se realizara en el marco de la Marcha del Orgullo y cabe señalar que fue todo un éxito, felicidades Alejandro, ya nos darán a conocer los resultados a la Sociedad Civil.
Me parece que el hecho de no haber tenido un acuerdo previo y que esa institución pretendiera colgarse en un evento como el de la Marcha del Orgullo, afecta al movimiento LGBT ¿Por qué no se detuvieron las cosas a tiempo y se respetaron los acuerdos? ¿A quién le conviene esa campaña de desacreditación y de violencia en contra mía? Ya se verá. Lo que si me queda claro es que no tienen nada que contestar y mucho menos, como defenderse.

Por supuesto que les deseo mucho éxito, todo cuanto abone a la consolidación democrática de nuestro país es importante y en ese sentido no sobra nadie, todos los esfuerzos sirven y ojalá cada vez podamos ir dando pasos más certeros con base en los acuerdos, en las alianzas y en las acciones conjuntas, porque además varios de los compañeros que ahora están en ese proyecto y nosotr@s tenemos objetivos en común. Me hubiera gustado mucho que los acuerdos fueran respetados y que en este momento estuviéramos generando mayores consensos entre los grupos y preparando acciones certeras en pro del sector LGBT. Lamentablemente no es así y tendremos que esperar que todo salga bien, aún cuando no secundemos las decisiones ni los manejos.

Pero independientemente de todo eso es gratificante saber que podemos contar contigo, justo lo que hacen falta son acuerdos y acciones conjuntas.

Saludos, Lol Kin
Presidenta del Comité Orgullo México, A.C.
Coordinadora General de la XXX Marcha del Orgullo LGBT