Mi voto es para Andrés Manuel López Obrador.

Represión a brigadistas de MORENA en el Estado de México por parte de la policia municipal

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1kB2C0sITJo

Represión policial contra MORENA en el Estado de México

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1kB2C0sITJo

El Comienzo de la guerra sucia 2012

.

Ha terminado 2011, año en que se perfilaron los candidatos de los diferentes partidos  rumbo a la silla presidencial en las próximas elecciones del 2012.

.

La guerra sucia ha comenzado y con ella el estira y afloja por parte del IFE para tratar de mediar en las precampañas y campañas electorales.

 .

La guerra sucia ha comenzado y con ella las estrategias para desacreditar al oponente.

 .

Por ejemplo, Peña Nieto, con sus desafortunados descalabros por falta de conocimiento de información que no puede dejar pasar alguien que aspira ser Presidente.

.

En el 2006 la guerra sucia le favoreció al PAN y hoy a 6 años después nuevamente utiliza esta herramienta que tanto le benefició.

 .

Y para variar quienes saldrán ilesos y favorecidos  serán los medios de comunicación, principalmente Televisa y TV Azteca donde Irán a parar casi todo lo que a los partidos políticos les dan por gastos de campaña.

.

El PRI en vez de hacer guerra sucia directa apuesta a las nuevas tecnologías usando Internet donde a atiborrado su imagen y la de su familia en los buscadores más concurridos y en las redes sociales. Enarbolando esa familia, misma, que no tardó en tener fisuras con el desafortunado comentario de su hija al llamar prole a los detractores de su padre.

.

El PRD por su parte y con López Obrador  a la cabeza apuesta por el “amor”, tratando de convencer al electorado de que con “amor” podrá resolver los problemas de México.

.

Y así, entre tropiezos, errores, escándalos y “amor” 2012 será un año de despilfarro, será un año donde la danza de los millones llegaran a los medios de comunicación, donde cualquier error se pagará con creces y donde el “amor” difícilmente triunfará.

 .

Sin olvidar que también en este año tendremos la visita del papa a México y que visitará sólo el Estado de Guanajuato, gobernado por el Pan, visita que será pagada por los contribuyentes, siendo esto una burla al Estado Laico que ha costado mucho en defender.

.

2012 será un año sucio y quienes estarán ausente seran las plataformas políticas congruentes con las necesidades de México.

 .

2012 el comienzo de la guerra sucia.
.

Muere Secretario de Gobernación

Muere Secretario de Gobernación y hace 3 años muere otro Secretario de Gobernación.

Mismo accidente, mismo mes y casi mismo día.

¿Coincidencia?

Adiós, “Juanita” Vieyra

Por Tania Meza Escorza / DESDE ABAJO

Hoy Marcela Vieyra renunciará al cargo que las y los electores del Distrito IV le confirieron como su diputada en el Congreso local. Hoy la legisladora Marcela Vieyra se convierte en la primera diputada “Juanita” hidalguense que renuncia a su cargo para que asuma su suplente varón, Onésimo Serrano.

No es la estrategia de cualquier “Juanita”, se trata de una maniobra más elaborada. Ella aceptó ser la candidata a diputada al Congreso estatal en el pasado proceso electoral, por el distrito que comprende a Tezontepec, Tlahuelilpan, Tepetitlán y Tula, a sabiendas de que no cumpliría sus promesas de campaña. Y lo sabía porque tiempo atrás había sido electa como diputada suplente de Ramón Ramírez Valtierra.

Cuando en el proceso electoral del año pasado el PRI designó a sus candidatos plurinominales al Congreso local, sabía perfectamente que Ramírez Valtierra debería dejar su cargo en San Lázaro, para entrar por la “pluri” a presidir el Poder Legislativo estatal en este año.

Así pues, Marcela Vieyra y los dirigentes tricolores que montaron esta farsa contra los derechos humanos de las mujeres tenían perfecto conocimiento de que si ella ganaba las elecciones, debería renunciar a su cargo para suplir a Ramón en San Lázaro, por lo que desde el inicio le pusieron un fuerte suplente masculino, quien además participó más que activamente durante la campaña.

Marcela Vieyra es una política misógina y no es de extrañarse. En su sitio web la diputada Juanita dice sobre sí misma: “Tengo una gran admiración por mi padre, el Lic. Cesar Vieyra Salgado, quien es una persona llena de experiencia y sabiduría en la vida y en la política, lo amo y respeto, de él he aprendido muchas cosas; mi papá es una persona, inteligente, muy sensata y serena, todas sus decisiones y consejos, los piensa profundamente y los recapacita, eso lo he aprendido muy bien y me ha ayudado mucho en la vida”.

En contraposición, de su madre destaca: “Mi madre, Marcela (supongo que no tiene apellidos, porque de su padre señala hasta el grado de estudios), es una mujer ejemplar, que se dedica a brindar amor y comprensión a todos los integrantes de la familia, es una persona muy cálida y cariñosa, muy trabajadora en su casa (tal vez por todo ello su hija la considera ejemplar, es decir, un ejemplo a seguir para otras mujeres); le encantan y ama a todos los niños; mí mamá ha sido la gran compañera y apoyo para mí padre (sí, según la propia Marcela Vieyra, ése es el mérito con que debe cerrar la descripción de su mamá: No lo que la señora haya logrado por sí misma, sino su papel como apoyo y compañía de un hombre).

Pero Marcela Vieyra no sólo realiza actos de desprecio por las mujeres, también dice mentiras, porque durante su campaña señaló ante mujeres líderes afiliadas al Organismo Nacional de Mujeres Priístas (ONMPRI) de los municipios de Tezontepec, Tlahuelilpan, Tepetitlán y Tula de Allende: “La mujer hidalguense recibirá durante la administración que sin duda encabezará Francisco Olvera, la atención y el apoyo que merece y que siempre ha demandado de manera justa y cuyas propuestas y programas apoyaremos desde el Congreso del estado (…) Las mujeres siempre han sido pieza clave en las grandes transformaciones sociales y culturales en nuestro país” (Le vendría bien predicar con el ejemplo y no prestarse a retrocesos que atentan contra las mujeres)

En aquella ocasión, la diputada que hoy renuncia para dejar su puesto al suplente masculino apuntó: “Hoy en día, las mujeres no sólo nos quedamos en la casa; con esfuerzo, formamos a nuestro hijos y con nuestro trabajo, mantenemos en muchas ocasiones a nuestras familias; pero también hemos sabido ocupar los espacios en la vida pública. Cada vez más hay mujeres gobernadoras, diputadas, empresarias y doctoras” (Pues gracias a ella, hoy hay una diputada menos)

Luego, en ese mismo acto el suplente Onésimo Serrano González, dijo que Marcela Vieyra, “representa el símbolo de la nueva mujer en Hidalgo: de lucha, de firmeza en sus convicciones, de trabajo y de un profundo compromiso social” (Ya vemos la firmeza de sus convicciones y la profundidad de su compromiso social)

Pero lo anterior no es lo peor de todo, sino que a propósito de su renuncia, Vieyra Alamilla declaró en entrevista con la reportera Rosa Porter del semanario “Visto Bueno”, que en San Lázaro podría desempeñar un buen papel en comisiones como la de Equidad de Género u otras afines a este tema. Afortunadamente, la actual comisión de equidad del Congreso de la Unión tiene excelentes diputadas feministas, que no permitirán las imposiciones de alguien de probada misoginia.

Ya se va Marcela Vieyra y, aunque va a San Lázaro a ocupar el lugar de un hombre, si no se hubiera prestado al juego hoy iría ella como legisladora federal, y aquí habría una diputada más, tal como marcan las cuotas de género a las que su partido está obligado.

Es poco probable que el PRI estatal sea tan cínico como para hacer renunciar también hoy a su otra “Juanita”, Maribel Polanco, o que el poco compromiso del Panal con las mujeres les lleve también hoy a hacer la transa-acción contra las hidalguenses, a través de la renuncia de sus dos diputadas, pero de cualquier manera, también estaremos pendientes de los siguientes “juanitazos”.

Adiós, “Juanita” Vieyra, tus misóginos jefes estarán orgullosos de ti, y tú habrás dado un paso más en tu carrera, a costa de la traición que cometes contra todas las mujeres de Hidalgo.

1er Foro Legislativo por los Derechos Humanos de las Lesbianas

Presentación de libro sobre derechos humanos de lesbianas en México

EN EL MARCO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

La Cámara de Diputados, por conducto del CEAMEG

Comité del Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres

y la Equidad de Género

invita a la

PRESENTACIÓN DEL LIBRO

1ER FORO LEGISLATIVO POR LOS

DERECHOS HUMANOS DE LAS LESBIANAS

EN MÉXICO

JUEVES 10 DE MARZO / 6:00 PM

Londres 77, Zona Rosa (entre Niza e Insurgentes)

Con la moderación de la Diputada Enoé Uranga y la participación de la actriz María Renée Prudencio, la directora y actriz Ana Francis Mor y la Mtra. Ángela Alfarache.

Después del evento se ofrecerá vino de honor.

Contaremos con la presencia de la dramaturga Sabina Berman, la Mtra. Claudia Hinojosa y de Diputadas/os de la LXI Legislatura, entre otras personalidades.

Se obsequiará un ejemplar del libro a las primeras asistentes (hasta donde alcancen).

Disfrutaremos de un evento sorpresa y al concluir habrá noche de baile con motivo de la presentación del libro.

Entrada libre

Mayores informes: Tel. 5716-8376 y 5511-1613

También convocan:

Hay de firmas a firmas

De siempre Calderón imita paso a paso las formas y maneras de hacer las cosas de Obama; haciendo circo, maroma y teatro en los meidos de comunicación, apareciendo con pompa y jabón en sus dichosas firmas de acuerdos, nada más alejado del original a imitar.

El producto a vender: “Peña Nieto”

Por Haideé Mata

El Gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto, virtual candidato a la Presidencia por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para el 2012, ha comenzado a realizar una campaña muy parecida a la que llevó a Barak Obama a ser presidente de los Estados Unidos.

De un tiempo a la fecha ha utilizado el internet para promocionarse, claro ejemplo son las redes sociales que están de moda; en su cuenta de Facebook ya subió un par de fotos donde aparece con su prometida y con las hijas de ambos.

En un intento por conseguir popularidad entre quienes usan estas redes, que según se cuentan por millones en el mundo, sus asesores tratan de imitar las estrategias usadas por el Presidente de Estados Unidos.

Se les olvida que la realidad de ambos países son distintas; en México el acceso a internet sigue siendo reducido para el grueso de la población, cierto, la mayoría son jóvenes (carnada fácil para ser votantes inducidos) pero que al fin y al cabo son pocos los que tienen acceso.

Por otro lado, sus esfuerzos mediáticos en contubernio con los monopolios televisivos: Televisa y TV Azteca, apuestan a crear toda una telenovela rosa con un final feliz (su boda) para captar a la mayoría de los votantes y que son las mujeres.

Mujeres que en su mayoría no cuentan con estudios y con la única visión que les dan televisoras con sus telenovelas baratas para que de este modo facilite la compra del producto que les están vendiendo: “Peña Nieto”. Mismo que quieren que sea visto por las mujeres como el Príncipe Azul que todas han soñado y verse reflejadas en “La Gaviota” para que el día de las elecciones presidenciales voten por su amor platónico y no por un candidato idóneo para México.

Enrique Peña Nieto con su campaña y sus asesores que tiene atrás de él, apuestan a la imagen, al producto. No les interesa tener una plataforma electoral donde hable de sus propuestas reales para sacar a México de donde lo tienen sumido los 70 años de su partido el PRI y los 12 del PAN.

A decir verdad Peña Nieto no podría hablar de propuestas y menos de resultados.

En los 5 años que lleva como Gobernador: "El Estado de México está en primer lugar en contaminación, corrupción y robo de autos. Siete millones de mexiquenses se encuentran en situación de pobreza patrimonial y el Estado tuvo el primer lugar en desempleo durante el primer trimestre del año, además de que se colocó en el segundo lugar en secuestros y extorsión a nivel nacional, de acuerdo con el Sistema Nacional de Seguridad Pública 2010."*

Sin olvidar el caso de Atenco donde atentó con total impunidad las garantías individuales y los derechos humanos de mujeres violadas por su propia policía.

Y este es el producto que quiere ser Presidente de México; así como ha gobernado al Estado de México así ha de gobernar si es que llega a ser Presidente, a México.

Fuente: * José Gil Olmos,"La vida en rosa",Proceso 2010.

No perdamos la Ciudad de la esperanza

Por Haideé Mata. La política en México no podríamos compararla con el juego de ajedrez ya que en él hay reglas, pero si podríamos recordar ese juego de inteligencia por sus tácticas y estrategias.

La diferencia es que en el ajedrez lo que se impone es la agilidad mental y agudeza cerebral y en la política mexicana, impera la corrupción, el poder y la utilización de las estrategias y tácticas por demás rastreras.

Pensando específicamente en el Distrito Federal podemos vislumbrar un peligro para la Ciudad de México…

No, no es López Obrador como cacarea Calderón; en cuanto al país, la historia puso en su lugar a todos y desenmascaró al “bajito” como el verdadero peligro para este país.

Si nos enfocamos específicamente a la Ciudad de México, las fracturas que hay en el interior del partido de izquierda, que es quien gobierna a la ciudad desde hace más 10 años, ponen en peligro la continuidad del proyecto de gobierno.

Mismo que se ha caracterizado por ser de vanguardia y progresista.

Claros ejemplos son la consecución de los derechos de las personas de la tercera edad otorgándoles una cantidad mensual y medicinas gratuitas; de las mujeres en su derecho a decidir sobre su propio cuerpo al despenalizar la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas; la muerte asistida por voluntad (eutanasia); la legalidad civil y reconocimiento de las parejas del mismo sexo; la ratificación y defensa del Estado Laico ante la iglesia católica que quiere que todos los ciudadanos, creyentes o no, nos rijamos con sus preceptos religiosos; seguro social, becas para estudiantes, creación de preparatorias para los residentes de la ciudad, etc.

Se le ha ganado terreno a la derecha recalcitrante por parte del PAN y a la maquillada por el PRI, que se dice de centro derecha, en defensa de los derechos humanos más elementales y que son aquellos que están salvaguardados por la Constitución Mexicana.

Lo que esta en peligro ahora, no viene de parte de esos enemigos del pueblo, viene del mismo partido que supo darle a la ciudadanía su carácter de ciudadanos de primera, no de segunda ni de tercera.

Las divisiones, las tribus, las luchas del poder. Todas las estrategias y tácticas que antaño se criticaban al PRI y en parte al PAN parecen surgir en la izquierda y eso, es un lamentable costo que pagaremos quienes apostamos a las libertades individuales y al progreso.

No perdamos la Ciudad de la Esperanza.

Si la izquierda no cambia el rumbo actual, no sólo esta en juego perder la plaza más importante del país en las elecciones para Jefe de Gobierno, pudiera darse un retroceso histórico de las luchas ganadas que mucho tiempo y vidas ha costado.

Está en juego perder la sensación de libertad que ahora se respira en la Ciudad de México, el Distrito Federal.

Ciudad que ha sido a través de su historia reciente, ejemplo de solidaridad (el terremoto del 85), ejemplo de civilidad (leyes en Pro de la No Discriminación en todos los ámbitos), en definitiva ejemplo de esperanza.

No perdamos la Ciudad de la Esperanza.

"Me dan asquito matrimonios gay"

En la II Cumbre Iberoamericana de la Familia, el Gobernador de Jalisco dijo que le dan asco los matrimonios entre personas del mismo sexo.

En la Universidad de Aguascalientes a una alumna la expulsaron 6 meses por decir en face book que las autoridades de esa universidad en épocas de elecciones internas le daban asco.

Definitivamente hay que ser panista para que la impunidad se regocije.

A mi me dan asco la mayoría de los panistas.

A ver con que me salen estos doble cara.

Aprobado el dictamen para modificar la ley del IMSS e ISSSTE de Seguridad Social

Por Lol Kin

29 septiembre del 2010

Hola a todas y todos:

Les comento que esta mañana se llevó a cabo la reunión de la Comisión de Seguridad Social en la Cámara de Diputados y fue aprobado el dictamen (adjunto) para modificar la ley del IMSS e ISSSTE para garantizar el derecho laboral a compartir seguridad social, también entre parejas del mismo sexo, ya sean matrimonios, concubinatos, pactos civiles de solidaridad o sociedad de convivencia. Con 7 votos a favor, 4 en contra y 3 abstenciones, pasa al Peno para ser discutido y en su caso, aprobado.

Nos parece importante señalar que solo fue tomada en cuenta una, de las 4 propuestas de iniciativas para la dictaminación y que existen vacios tanto en lo antecedentes como en el contenido de la iniciativa. Es muy grave que se busque la forma de restringir la participación colectiva de sociedad civil, lo cual, fortalecería en mucho los alcances legislativos, sin embargo, la lógica sectaria sigue prevaleciendo entre quienes se apropian del uso de nuestra voz.

Hacemos un llamado a seguir sumando, cuestionando, criticando y proponiendo colectivamente, la batalla aún no está ganada.

Saludos

Proceso - Cartón de la semana - 22 de Septiembre

¿A qué precio?

Dicen que la historia es cíclica y la memoria social corta.

El PAN en estos tiempos les ha vuelto a conferir poder al clero y a la milicia; error que se tendrá que volver a enmendar pero ¿a qué precio?

¿Quienes tendrán que pagar el precio por reestablecer el Estado Laico en México?

Benito Juárez tendrá que resurgir para volver a poner en su lugar a los rijosos eclesiásticos y moderar la absurda preponderancia de la milicia en la vida nacional.

¿A qué precio?

¿Cuánto costará hacer entender a los que no quieren entender, que la sociedad cada vez está más despierta y hambrienta de justicia y paz, de pan y agua.

¿Quiénes cobraran las facturas, quiénes las pagaran y a qué precio?

Benito Juárez

Benito Juarez*, quien nació en San Pablo Guelatao, Oaxaca, en 1806. De extracción indígena, habló solamente zapoteco durante gran parte de su niñez. En la ciudad de Oaxaca vivió con su hermana Josefa, quien servía en la casa de don Antonio Maza. Estudió en el Seminario de Santa Cruz, único plantel de secundaria que existía en Oaxaca.

Posteriormente, Juárez estudió Derecho en el Instituto de Ciencias y Artes. Fue regidor del Ayuntamiento de Oaxaca en 1831 y diputado local en 1833. Durante algún tiempo vivió de su profesión defendiendo comunidades indígenas. Al ser derrocado de la presidencia el general Paredes Arrillaga, Juárez resultó electo diputado federal, y le correspondió aprobar el préstamo que Gómez Farías había solicitado a la Iglesia (1847) para financiar la guerra contra Estados Unidos de América.

Como gobernador de su estado natal (1847) procuró el equilibrio económico y ejecutó obras públicas: caminos, reconstrucción del Palacio de Gobierno, fundación de escuelas Normales; levantamiento de una carta geográfica y del plano de la ciudad de Oaxaca; reorganizó la Guardia Nacional y dejó excedentes en el tesoro.

Al volver Santa Anna al poder, muchos liberales, entre ellos Juárez, fueron desterrados. Juárez fue a Nueva Orleans, donde, sin descuidar su actividad política, desempeñó diversos oficios para ganarse la vida. Mientras tanto en México se proclamó el Plan de Ayutla que desconocía a Santa Anna como presidente.

Al caer Santa Anna y llegar Juan Alvarez a la presidencia, nombró a Juárez Ministro de Justicia e Instrucción Pública (1855). Desde este ministerio, expidió La Ley sobre Administración de Justicia y Orgánica de los Tribunales de la Nación, del Distrito y Territorios (Ley Juárez), con la que fueron abolidos los fueros, privilegios que tenían los militares y el clero por encima de otras personas. Nombrado gobernador de Oaxaca, convocó a elecciones; como resultado de ellas, fue reelecto.

Benito Juarez, promulgó en su estado la Constitución de 1857. Se le nombró ministro de Gobernación (1857) y posteriormente fue elegido presidente de la Suprema Corte de Justicia, durante el gobierno del presidente Comonfort. Al desconocer Comonfort la Constitución de 1857, y dar un golpe de Estado, encarceló a diversos ciudadanos, entre ellos Juárez. Este acto de Comonfort desencadenó la Guerra de Reforma.

Al ser liberado (11 de enero de 1858), Benito Juarez, asumió la presidencia en Guanajuato por ministerio de ley. En julio de 1859, con apoyo del grupo liberal, expidió las Leyes de Reforma, que declaraban la independencia del Estado respecto de la Iglesia, la ley sobre matrimonio civil y sobre registro civil; la de panteones y cementerios, y el paso de los bienes de la Iglesia a la nación.

Al concluir la Guerra de Reforma con el triunfo de los liberales, fue electo consitucionalmente para continuar en la Presidencia (15 de junio de 1861). Debido a la intervención francesa, en mayo de 1863 tuvo que dejar la ciudad de México, ejerciendo su gobierno desde diferentes puntos del país. Regresó a la ciudad de México el 15 de julio de 1867, después de que Maximiliano fue juzgado y fusilado.

Por su defensa de las libertades humanas, defensa que sirvió de ejemplo a otros países latinoamericanos, fue proclamado "Benemérito de las Américas".

Al triunfo de la República, Benito Juarez, dijo en un célebre discurso:

"Mexicanos: encaminemos ahora todos nuestros esfuerzos a obtener y a consolidar los beneficios de la paz. Bajo sus auspicios, será eficaz la protección de las leyes y de las autoridades para los derechos de todos los habitantes de la República. Que el pueblo y el gobierno respeten los derechos de todos. Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz".

"Confiemos en que todos los mexicanos, aleccionados por la prolongada y dolorosa experiencia de las comunidades de la guerra, cooperaremos en el bienestar y la prosperidad de la nación que sólo pueden conseguirse con un inviolable respeto a las leyes, y con la obediencia a las autoridades elegidas por el pueblo".

En octubre de 1867 fue reelecto Presidente de México; se dedicó a organizar la situación económica del país, redujo el ejército, organizó una reforma educativa, ordenó sofocar los alzamientos militares y enfrentó la división de los liberales. Se mostró respetuoso ante la organización de los obreros y artesanos.

En 1871 fue reelecto por última vez como presidente. Murió el 18 de julio de 1872.

* Fuente: Instituto Nacional de Solidaridad, Microbiografías, Personajes en la historia de México.

¿Quién ganó en las elecciones pasadas?

En las elecciones del 4 de julio pasado para elegir Gobernadores, a primera vista pareciera que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) fue quien arrasó en las mismas con 9 triunfos sobre los 12 en total que se disputaron.

Haciendo un análisis más detallado comprobaremos que las alianzas si les funcionaron al PAN-PRD ya que en Estados claves pudieron arrebatarle el triunfo al PRI, Estados en el que llevaba años en el poder.

Podría pensarse que el PRI se está perfilando como el favorito para recuperar la silla presidencial del 2012, podría pensarse que el PRI fue el ganador, podría pensarse que la izquierda mexicana se eclipsa y pudiera pensarse que la alternancia del PAN tan sólo fue un mal ejercicio político y regresaremos al oligarquía priísta de antaño.

Y me sigo preguntando ¿Quién ganó en las elecciones pasadas?

Ganó la maquinaria a la vieja usanza del PRI, compra de votos, acarreados masivos, robo de urnas, corrupción y cacicazgos municipales al servicio del poder y del dinero.

Ganó la pasividad de la sociedad, el conformismo y hasta en cierto grado el miedo.

Hubo votos de castigo a ese PAN que prometió un cambio en el rumbo del país pero que se perdieron en la inexperiencia y prepotencia de sus líderes.

Ganaron los medios de comunicación que se dieron un festín al comprobar que la mayor parte de los presupuestos asignados a los partidos para sus campañas fueron a dar a sus arcas.

Y entre tantos ganadores, los perdedores, los olvidados como siempre serán los ciudadanos.

* Resultados

Puebla

PAN-PRD-Convergencia con 52.48 por ciento

Oaxaca

PAN-PRD-PT-Convergencia con 50.13 por ciento

Sinaloa

PAN-PRD-Convergencia con 515,068 ya que no se dieron a conocer las cifras en porcentaje.

Quintana Roo

PRI-PVEM con 52.42 por ciento

Durango

PRI con el 46.4 por ciento

Aguascalientes

PRI-PVEM con 47.48 por ciento

Tlaxcala

PRI con 46.47 por ciento

Veracruz

PRI-PV-PRV con 1 millón 23 mil 745 votos ya que no se dieron a conocer las cifras en porcentaje.

Tamaulipas

PRI-PVEM-PNA con 602, 545 votos ya que no se dieron a conocer las cifras en porcentaje.

Zacatecas

PRI con 43.09 por ciento

Hidalgo

PRI con el 50.25 por ciento

Chihuahua

PRI con el 54.25 por ciento

* Fuente: http://mx.ibtimes.com/articles/2767/20100705/resultados-preliminares-elecciones-4-julio-conteo-90-por-ciento-votos.htm

Las autoridades se quisieron apropiar de la ceremonia póstuma a Carlos Monsiváis

El mariachi interpretó piezas como El andariego, El rey, Hermoso cariño y Amor perdido

Foto Roberto García Ortiz

FABIOLA PALAPA Y MÓNICA MATEOS-VEGA

Periódico La Jornada

Lunes 21 de junio de 2010, p. 3

Minutos antes de que llegara el féretro con los restos de Carlos Monsiváis al Palacio de Bellas Artes, la actriz Jesusa Rodríguez coincidió en la explanada del recinto con el titular de la Secretaría de Educación Pública, Alonso Lujambio, quien recibiría al cortejo fúnebre, y le dijo: “No tiene nada que hacer aquí, por respeto a Monsiváis. ¿Por qué se atreve a hacerlo?”

Lujambio contestó: “Por respeto a Monsiváis se tiene que ser tolerante”. Ella increpó nuevamente al funcionario para que se retirara de la ceremonia. Lujambio se defendió argumentando que había sido amigo del autor de Los rituales del caos y que en varias ocasiones había conversado con el escritor.

La creadora escénica no desistió y le sugirió que de verdad leyera todo lo que Monsiváis había escrito sobre él, sobre la educación laica, sobre el gobierno panista y concluyó: “el representante de Elba Esther Gordillo no tiene nada que hacer aquí”.

En ese momento llegó el ataúd. El funcionario apresuró el paso para acompañarlo, seguido por Consuelo Sáizar, presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA). Ya en el vestíbulo del palacio cubrieron el féretro con la bandera de México. Pero el periodista Jenaro Villamil se acercó, retiró el lábaro patrio y colocó un estandarte arcoiris, ante las muecas de molestia de Sáizar quien, sin embargo, no se atrevió a detenerlo.

Una bandera de la Universidad Nacional Autónoma de México también hizo su aparición, y así los tres emblemas arroparon la sencilla caja en la que permaneció el cuerpo de Monsiváis durante tres horas.

Los primeros en ganar turno en la guardia de honor fueron la titular del CNCA; Teresa Vicencio, directora del Instituto Nacional de Bellas Artes; Joaquín Diez Canedo, quien encabeza el Fondo de Cultura Económica; Omar García, compañero de Monsiváis, y el secretario de Educación Pública.

En ese momento se escuchó en un par de ocasiones “¡fuera Lujambio!”, de voz de Jesusa Rodríguez. El silencio se tornó tenso. Aún no se permitía el acceso al público; sólo estaban los funcionarios culturales, la familia del cronista y algunos intelectuales, quienes optaron por permanecer callados ante los reclamos de la actriz. Ni la vieron ni la oyeron.

Lujambio concluyó su guardia. Luego se dio la orden de dejar entrar a las personas y el funcionario se retiró antes de que comenzara el tumulto.

Jesusa consideró que el homenaje en el Palacio de Bellas Artes a Monsiváis fue “una completa desorganización de gentuza aprovechada”, lo cual fue más evidente al finalizar la ceremonia cuando, al salir del Palacio de Bellas Artes, cientos de personas rodearon la carroza fúnebre con los restos del escritor.

El vehículo, que logró subirse la escritora Elena Poniatowska, avanzó primero lentamente por la explanada para salir al eje Central Lázaro Cárdenas y posteriormente dirigirse al Zócalo.

Marta Lamas, Jesusa Rodríguez y la propia Consuelo Sáizar, así como cientos de personas que ovacionaban a Monsiváis, iban tras el auto. Sin embargo, al dar vuelta el vehículo en el Eje Central, aceleró, casi derrapando, custodiado por motociclistas de tránsito y de algunas televisoras, y dejó a la comitiva en medio de la calle.

El incidente irritó a todos los que deseaban acompañar la carroza fúnebre hasta el Zócalo. Jesusa de inmediato encaró a Consuelo Sáizar, quien argumentó: “pues ahorita están dando la vuelta (al Zócalo), ya no supimos tampoco dónde quedó la familia”.

Rodríguez le espetó: “hay mucho desconcierto, habría de informarle a la gente para que se vaya al Zócalo”.

Nerviosa, Sáizar dijo: “pero no sé si lo vamos a alcanzar, eso es lo que yo también estoy tratando de averiguar, pero sí van a dar una vuelta al Zócalo”.

Muchos se fueron caminando rumbo a la Plaza de la Constitución, pero a medio camino la carroza, a toda velocidad, ya venía de regreso. En el interior se pudo ver a Poniatowska, quien hacía señas de desconcierto.

En una charla posterior, Rodríguez aseguró que las autoridades culturales federales se quisieron “apropiar de Monsiváis, pero no lo lograrán, porque el escritor generó anticuerpos. Nunca había visto un cortejo fúnebre que fuera un arrancón de alta velocidad. La idea era que la gente lo acompañara hasta el Zócalo y estuviera unas horas con los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas, pero no nos dejaron”.

México 2, Francia 0 ¿Qué sorpresa nos reserva el bajito?

20

      México            Francia

Y pensar que despues de un partido de fut bol de la selección mexicana Calderón actuó   alevosamente contra el SME y contra Cananea.

Mañana despues de este partido y más que ganó la selección con un Aguirre que defiende a las instituciones en entrevista despues del partido.

¿Con qué amargo sabor de boca despertaremos mexicanxs, a qué sindicato le tocará mañana? 

Se aprobó la reforma constitucional que define a México como una República Laica

Por Gloria Careaga
Facultad de Psicología, UNAM

México DF, febrero 11 de 2010. Con 363 votos a favor, uno en contra y ocho abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó esta tarde la reforma constitucional que define explícitamente a México como una Republica laica.
.
El dictamen aprobado se envió al Senado para su análisis y discusión, pues se trata de una modificación constitucional. La reforma propone que el arti­culo 40 de la Ley Suprema del país diga:

.

"Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una Republica representativa, democrática, laica, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental."
.
La adición de la palabra laica al texto constitucional contó con el respaldo de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT), Convergencia, Verde Ecologista y NuevaAlianza. Solo se opuso Acción Nacional (PAN).
.
En defensa del dictamen, el diputado Juventino Castro y Castro, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, argumento que la laicidad es un régimen de convivencia pacifica basado en la libertad de conciencia, la autonomía del poder político y la no discriminación.
.
Sin embargo, el legislador perredista expuso que en el Congreso existen y a otras propuestas para fortalecer la laicidad del Estado, las cuales, serán dictaminadas en otro momento.
.
En oposición, el diputado Gustavo González Hernández, del PAN, califico de inútil e inoportuno reavivar pugnas decimonónicas. Para el legislador blanquiazul, la laicidad moderna es neutral, y en consecuencia, no debe erigirse como un sistema ateísta o antirreligioso que niega a la comunidad de creyentes la libertad de expresión.
.
Solamente un Estado totalitario pretende acallar a las iglesias. Amordazarlas creencias de los ciudadanos no es sano para el pluralismo político, manifestó el panista.
.
En contraste, el priista Cesar Augusto Santiago Ramírez subrayo que la sociedad mexicana anhela discutir temas de interés general fuera de asideros medievales, los cuales, no son sanos para el país.
.
Porfirio Muñoz Ledo, del PT, considero que la reforma solo es un paso en contra de la insolencia con la que se han conducido diversos ministros de culto religioso.
.
El llamado del cardenal Norberto Rivera Carrera a la desobediencia civil, bajo el argumento de anteponer las leyes divinas a las del Estado, así­ como el chantaje electoral promovido en 18 entidades del país, son dos ejemplos que ilustran la insolencia de la jerarquía católica, critico el legislador.
.
En este sentido, el diputado petista Gerardo Fernández Noroña insto a Rivera Carrera a dejar de actuar como secretario de Estado para ser cardenal. La intromisión majadera de la jerarquí­a católica no puede tolerarse mas, añadió.
.
La diputada Enoé Uranga, del PRD, mencionó que la laicidad no solo es la separación entre iglesias y Estado. Significa el respeto por parte del poder público de los derechos humanos, la libertad de conciencia, la no discriminación y el pleno reconocimiento de la pluralidad que se expresa en una sociedad democrática.
.
De acuerdo con la vicepresidenta de la Comisión de Derechos Humanos, los desacatos contra el Estado laico perpetrados por el clero y el gobierno federal ponen en riesgo la cohesión social.
.
Cuando el presidente Calderón sostiene que el consumo de drogas en el país ha aumentado por la falta de rezos y no por la falta de una política pública eficaz; cuando equivocadamente afirma que la Constitución incluye explícitamente conceptos que solo son parte de los edictos de su religión; cuando el senior presidente confunde pecado con delito, entonces, sin duda, es hora de defender y fortalecer el Estado laico, expreso.
.
En su intervención, el diputado Víctor Hugo Cirigo, de la bancada de Convergencia, refirió que después de colocar la laicidad como piedra angular del Estado, ya no hay espacio para interpretaciones mañosas por parte de funcionarios públicos, representantes populares y miembros del clero.

El nuevo Estado laico

Por Sabina Berman

Proceso

Enero 2010

MÉXICO, D.F., 12 de enero.- 1. Para finales del siglo XIX México estaba al frente de la evolución cultural, con las naciones que habían separado a su Estado de la Iglesia. La Iglesia católica, protestante o islámica, según el país.
.

Durante el siglo XX, México iría desarrollando las benéficas consecuencias de ese Estado laico.

.

Una educación común para todos con la ciencia como norte, que fundaría una nueva identidad nacional. La no injerencia de los sacerdotes en la política y en el proyecto de salud pública. Y una libertad de cultos real.
.

Tal fue el Estado laico que heredamos l@s mexican@s que hoy vivimos los inicios del siglo XXI.
.

El nuevo Estado laico que avanza en Europa desde hace dos décadas, y que apenas los defeños empezamos a conocer los últimos tres años, nos es sin embargo intuible porque se deriva del cruce de dos ideales incorporados a nuestra cultura mexicana. El ideal de la democracia y el ideal de la libertad individual.
.

Ampliación del ya conocido Estado laico, el nuevo Estado laico en efecto busca aterrizar en la vida diaria de los ciudadanos la libertad y se expresa en nuevas leyes que comprometen al Estado a proteger, e incluso a alentar, esa libertad.
.

Estas son algunas de las libertades del nuevo Estado laico.
.

1

.

La libertad a no ser discriminado por el género, la raza o la preferencia sexual. La libertad de elegir el espaciamiento y número de hijos, lo que implica uso de medios anticonceptivos y abortivos. La libertad de que la reproducción pueda realizarse fuera del cuerpo de la madre biológica. La libertad para elegir el propio género sexual. La libertad para casarse con la persona que uno desee, sin importar su género. La libertad para morir como uno mejor pueda.

.
En una frase, la libertad para vivir como cada uno mejor pueda y desee.
.

2.
.

No es casual: cada una de las libertades antes escritas han sido legalizadas o están en vías de legalizarse en la capital de la República; y cada una de ellas ha sido vetada o está en vías de ser vetada en el resto del país.
.

No es casual: el PRD que gobierna el Distrito Federal y domina su Congreso, por fin se ha propuesto ejercer como una izquierda contemporánea y aterrizar el nuevo Estado laico en la capital de la República; y como reacción el PAN, que tras algunos escarceos con el liberalismo se ha redescubierto como el viejo súbdito de la Iglesia vaticana, se ha propuesto blindar la República al cambio.

.
Y el PRI, heredero directo de los presidentes que en el siglo XX dieron contenidos reales al Estado laico, ha hecho algo muy torpe o muy despreciable, según se le mire con laxitud moral o con dureza. Se ha desheredado a sí mismo y ha elegido figurar en este cambio como mercenario: se ha unido por inciertos cálculos electorales a la reacción.
.

Nada está escrito sobre el porvenir del nuevo Estado laico en México. Una parte de los priistas podría releer su acta fundacional, insubordinarse a su dirigencia y recapturar su vocación laica. Lo que impediría la intención del PAN de blindar la República a las nuevas leyes.
.

O un ala del PAN podría cansarse de representar al siglo XIX en la contienda, lo que es improbable. No se vislumbra por el panismo ninguna filosofía que contraste con el poco agraciado papel.
.

O un movimiento ciudadano y nacional, y posiblemente repleto de jóvenes, podría organizarse en pro de las nuevas libertades y podría crecer amplificado por los medios de comunicación, cambiando precisamente su valor electoral.
.

Lo que sí es más adivinable es el futuro inmediato. Para los siguientes tres años la Ciudad de México será una isla. Una isla de libertades en el centro de un país de prohibiciones. Será el siglo XXI europeo en el centro del siglo XIX prejuarista.
.

Será la isla a la que las mujeres que deseen interrumpir un embarazo accidental vengan a ser asistidas en hospitales públicos y gratuitos. Será la isla a la que l@s homosexuales enamorad@s vengan a casarse ante un juez civil y/o se enlisten en las agencias estatales para adoptar un hijo. Será el refugio para los enfermos terminales que quieran elegir un buen morir. Será el lugar para intentar fertilizaciones in vitro.
.

A cada prohibición en los estados del país se añadirá otro atractivo de la capital.
.

No está nada mal para la imagen de Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno capitalino. Ha demostrado que puede conducir a la izquierda mexicana, del autoritarismo anticuado a la modernidad democrática. Y está mostrando, en la maqueta de la Ciudad de México, lo que pasaría si un gobierno sin terror a la libertad individual gobernara al país.
.